Бывший арбитр Даниэле Минелли сделал новые заявления и предоставил дополнительные детали по последнему скандалу, связанному с судейством. По его словам, ошибки «участились в угрожающей степени» после того, как в прошлом году было подано заявление в отношении главы судейского корпуса Джанлуки Рокки.
Рокки, курирующий арбитров Серии А и Серии Б, в настоящее время находится под следствием по подозрению в причастности к спортивному мошенничеству — крайне серьезному обвинению, которое не выдвигалось даже в отношении арбитров во время печально известного скандала Кальчополи.
Ситуация начала развиваться в мае 2025 года, когда бывший помощник арбитра Доменико Рокка направил письмо с жалобой в Итальянскую ассоциацию арбитров (AIA) в отношении Рокки.
Прокурор FIGC Джузеппе Кине подтвердил, что дело было расследовано и закрыто в прошлом году, однако теперь оно находится на рассмотрении прокуратуры Милана из-за возможной уголовной составляющей.
Расследование сосредоточено на инциденте, произошедшем во время матча Серии А между «Удинезе» и «Пармой» 1 марта 2025 года. Во время этой игры был назначен видеоповтор для определения возможного пенальти. Официальный VAR-арбитр Даниэле Патерна, казалось, склонялся к тому, чтобы пенальти не назначать. Однако, согласно записям, Патерна оглянулся, по-видимому, разговаривая с кем-то за его спиной, и спросил: «Это пенальти?». Это вызвало подозрения, что на решения VAR могли влиять внешние лица.
По сообщениям итальянских СМИ, под проверку попали и другие инциденты. Среди них — отстранение арбитра Даниэле Довери от некоторых матчей «Интера» в конце сезона 2024-2025, поскольку он не считался «благоприятным» выбором для «нерадзурри».
Минелли раскрывает новые детали и утверждения в судейском скандале
В интервью информационному агентству AGI (по данным La Gazzetta dello Sport) бывший арбитр Минелли, который провел большую часть своей судейской карьеры в Серии Б с небольшим количеством матчей в высшем дивизионе, заявил, что вмешательство в работу комнаты VAR было известно среди судей.
Он также отметил, что арбитры, чьи ошибки были исправлены с помощью VAR, получали более высокие оценки, что увеличивало их шансы на назначение на важные матчи. В то же время, те, чьи ошибки не исправлялись, понижались в общем рейтинге арбитров, а в некоторых случаях могли даже не получить оплаты.
«Постукивания (по стеклу) в комнате VAR? Об этом говорили, и было хорошо известно, что протокол этого не допускал», — сказал Минелли.
«В случае с матчем ‘Удинезе’ против ‘Пармы’ очевидно, что если бы VAR-арбитр назначил (пенальти), это повлияло бы на его рейтинг и, как следствие, на внутренний рейтинг, который определяет, остаются ли арбитры в деле или уходят домой, а значит, получают ли они оплату за свою работу. Это могло также иметь последствия для положения клубов в турнирной таблице».
Минелли утверждает, что глава судейского корпуса Рокки и его помощники влияли на определенные решения в комнате VAR. Однако он добавляет, что эти инциденты значительно сократились после жалобы, поданной Роккой в прошлом году, и как следствие, количество ошибок арбитров возросло.
«С тех пор как Рокки и его помощники перестали появляться в Лиссоне, поскольку федерация потребовала присутствия федерального прокурора в комнате VAR после жалобы Рокки, судейские ошибки участились в угрожающей степени. Я не знаю, в этом ли причина, но я никогда не видел столько ошибок, сколько в этом году.
«Если в одних случаях ошибки исправлялись, а в других нет, то очевидно, что это исказило рейтинги арбитров, потому что те, чьи ошибки были исправлены, получили положительную оценку, в то время как те, кто не получил такой возможности, — отрицательную. Достаточно посмотреть записи из комнаты VAR за последние годы: слышно, как предлагаются указания».
