Теннис постоянно оказывается в неловких ситуациях, которые ставят под сомнение спортивное поведение игроков, но затем предпочитает не обращать на это внимания. Давайте разберем, что именно произошло, поскольку детали здесь крайне важны.
Мирра Андреева несколько раз разбила ракетку во время своего поражения в третьем раунде на Индиан-Уэллс, а затем покинула корт, обмениваясь репликами с толпой. Неделей позже в Майами Катерина Синякова, та самая игрока, которой проиграла Андреева, после собственного поражения от Камилы Осорио подошла к сетке, пожала руку без зрительного контакта, взяла сумку и ушла. В то же время Осорио стояла, явно смущенная, не понимая, что она сделала не так. А между этими двумя моментами Даниил Медведев дождался, пока он проиграет розыгрыш, прежде чем запросить видеоповтор по поводу помехи против Джека Дрейпера. Этот ход принес ему очко, позволил взять подачу Дрейпера при счете 5-5 во втором сете и фактически завершил турнир для действующего чемпиона.
Каждый из этих инцидентов, рассматриваемый по отдельности, имеет свое объяснение. Но в совокупности они поднимают вопрос, от которого теннисный мир постоянно пытается отвернуться: создает ли сам спорт условия, которые делают подобные моменты неизбежными?
Существует ли проблема со спортивным поведением в теннисе?
Аргументы в пользу того, что ничего не изменилось
Честный ответ, который часто тонет в шуме, заключается в том, что плохое поведение в теннисе не ново. Оно даже не является особенно редким.
Джон Макинрой построил целую мифологию вокруг своих отношений с судьями и соперниками. Ллейтон Хьюитт неоднократно штрафовался на протяжении своей карьеры. Противостояние Серены Уильямс с судьей на вышке в финале US Open 2018 года остается одним из самых обсуждаемых моментов в истории спорта. Ник Кирьос большую часть десятилетия был ходячей спорной фигурой в вопросах спортивного поведения, и игра выжила, процветала и во многом стала более увлекательной благодаря его участию.
Аргумент сторонников этой точки зрения состоит в том, что спорт эмоционален, а теннис, как индивидуальная дисциплина, уникально изолирован. Ожидать от игроков, соревнующихся за свое существование под огромным давлением, идеального самообладания — нереалистично и, честно говоря, немного скучно. Энди Роддик публично защитил срыв Андреевой на Индиан-Уэллс, утверждая, что ее интенсивность и соревновательный дух станут настоящими преимуществами, как только она научится их направлять. Он не ошибается. Некоторые из величайших чемпионов спорта были настоящими кошмарами для соперников. Этот острый характер, этот отказ принимать поражение с достоинством, часто является тем же двигателем, который приводит к выдающимся карьерам.
Момент с Синяковой также выигрывает от контекста, который камера не может передать. Она упала на корте при матчболе и ушла в слезах сразу после рукопожатия, явно истощенная жестоким графиком турниров. Быстрый уход игрока в состоянии искреннего расстройства — это не то же самое, что преднамеренный акт неуважения, даже если со стороны это выглядит одинаково. Камера не различает грубость и страдание. Зрители зачастую тоже.
Аргументы в пользу того, что что-то меняется
И все же контраргумент не так легко отбросить, поскольку изменилось не само поведение, а частота, с которой оно превращается в тактический инструмент.
Ситуация с помехой Медведева является наиболее показательным примером. Дрейпер поднял руки во время розыгрыша, который, как он полагал, заканчивался, но обмен ударами продолжился еще на три мяча, и только после того, как Медведев отправил мяч в сетку, он обратился к судье на вышке с просьбой о пересмотре. Правила это допускали. Судья поддержал решение. Но реакция всего спорта была почти повсеместно неловкой, включая самого Медведева, который после признал, что не был значительно отвлечен и не чувствовал себя хорошо из-за результата.
Это довольно странные чувства по поводу того, что ты не был обязан добиваться.
Проблема, с которой сталкивается спорт, заключается не в том, что игроки плохо себя ведут. Она состоит в том, что правила, в определенных случаях, активно поощряют поведение, которое большинство наблюдателей признают противоречащим духу игры. Правило о помехе, которое позволяет игроку завершить розыгрыш, оценить его результат, а затем ретроактивно заявить об отвлечении, не является правилом, которое ставит в приоритет спортивное поведение. Это правило, которое создает стимулы для неспортивного использования лазеек в правилах, и наиболее тактически подкованные игроки всегда будут находить и использовать эти преимущества. Это не порок характера. Это конкурентоспособность, рационально действующая в рамках системы, которую спорт для нее разработал.
Затем возникает вопрос о том, как сами туры преподносят эти моменты. WTA включила разбивание ракетки Андреевой в свой официальный пакет лучших моментов матча. Подумайте, что это значит: руководящий орган рассматривает нарушение кодекса как возможность для контента, упаковывая худший момент игрока и распространяя его по своим каналам как главное развлечение. Нельзя монетизировать зрелище, а затем сожалеть о поведении, которое его порождает. Это противоречие лежит в основе почти всего дискомфорта последних двух недель.
К чему это все ведет
В теннисе нет поколения уникально плохо себя ведущих игроков. У него есть набор структурных условий, создающих более заметное трение, чем спорт привык признавать, и институты, которые, в лучшем случае, проявляют двойственное отношение к их исправлению.
Все более жестокий календарь турниров приводит к тому, что игроки приезжают на соревнования истощенными и эмоционально опустошенными. Правила, разработанные для редких исключительных случаев, используются как тактические инструменты. Медиа-среда, которая может сделать холодное рукопожатие вирусным за несколько часов, означает, что моменты, которые когда-то растворились бы на фоне, теперь получают дни кислорода и искусственного возмущения. А сами туры, оказавшись между своими ролями регуляторов и контент-бизнеса, обнаруживают, что эти две функции не всегда указывают в одном направлении.
Инциденты на Индиан-Уэллс и в Майами не являются свидетельством морального упадка спорта. Они являются свидетельством того, что правила, расписание и управление спортом не успевают за давлением, которое он оказывает на соревнующихся в нем людей. Исправьте календарь. Исправьте правило о помехах. Обеспечьте игрокам структурную поддержку, необходимую для того, чтобы они приезжали на турниры в таком состоянии, когда их худшие инстинкты не постоянно вызываются усталостью и разочарованием.
Спортивное поведение в значительной степени позаботится о себе само.
